|
Post by Born to be wild on Jul 3, 2007 15:07:00 GMT 1
Nemmeno questa è "sospetta"?
|
|
|
Post by paperbackwriter on Jul 3, 2007 15:42:35 GMT 1
Sì, è strana. Il mio lato PID mi dice che è strana. Ma devo comunque (scusa il "defecamento di membro") notare che è un po' deformata dalla prospettiva (Edmond forse ci può dire con che tipo di obiettivo può essere stata scattata). Vorrei vedere le foto tue dell'album di famiglia, scommetto che ce ne sono parecchie in cui sei sospetto anche tu. Fermo restando che la tua/vostra teoria del fake è da un punto di vista PURAMENTE LOGICO plausibilissima (ti stupisci? guarda che l'ho sempre detto), deve ancora scattarmi l'indizio che mi fa sospettare seriamente. Ripeto, non basta un Paul col mento (ce ne ho alcune di foto pre-66 in cui Paul ci ha comunque il "mentone" come dici tu, foto NON taroccabili). per farmi dubitare dovrei trovaare due versioni della stessa foto (non due scatti a distanza di secondi, ma proprio due versioni) in cui si vedano le differenze (si, come in quei quiz "individua i particolari cambiati...") Adesso (vedo) allarghi la taroccabilità anche agli altri 3, per prevenire eventuali obiezioni "E allora anche John nel 65 e nel 69 era totalmente diverso)"... tutto è possibile, certo. Ma una cosa è una teoria (pure logica), una cosa è un riscontro effettivo indubitabile. Ti prevengo "messa su 'sto piano un riscontro effettivo indubitabile non ci sarà mai"... lo so, ma può scattare la convinzione a livello soggettivo, come è accaduto per te. A me 'sta storia (come la maggior parte dei messaggi rovesci) non mi suona. Che ci posso fare? Chi vivrà vedrà....
|
|
|
Post by edmond on Jul 3, 2007 17:18:54 GMT 1
La foto mi pare strana non tanto in termini di prospettiva, quanto in termini di nitidezza differente fra le varie parti del viso.......... Il contorno sinistro del viso, su sfondo scuro, appare ben nitido, mentre molto confuso appare il contorno del colletto della camicia. Guardando di fronte appare a fuoco l'occhio a sinistra e non quello a destra, mentre i capelli sopra lo sono molto di più........................ Potrebbe essere una "tarocchina" anche questa...........
La prospettiva sembra quella di un medio tele, così di primo acchito..........
|
|
|
Post by mindgames on Jul 3, 2007 21:16:42 GMT 1
Suppongo che questa foto sia stata fatta pressappoco in quei giorni. Comincio a sospettare che la teoria che anche allora ci fossero 2 Paul non sia poi tanto campata per l'aria.
|
|
|
Post by Il Ras della Fossa on Jul 3, 2007 22:24:14 GMT 1
mindgames, mi hai tolto le parole di ... tastiera! Volevo esattamente far notare la differenza che tu hai rimarcato; tra l'altro manco la cravatta è l a stessa...
|
|
|
Post by mindgames on Jul 4, 2007 9:21:24 GMT 1
Il particolare della cravatta l'avevo notato, ma probabilmente il motivo sta nel fatto che per la cerimonia ufficiale di consegna, il protocollo prevedesse il farfallino al posto della cravatta; per questo ho specificato che la foto postata da me fosse di quei giorni e non necessariamente del giorno stesso.
Io comunque, nella foto di Paul alla consegna dell'MBE, continuo a notare come una linea di separazione sulla mascella, come se la parte in basso fosse stata aggiunta sulla foto; ma se PW l'ha scannerizzata da una rivista dell'epoca, si può escludere la contraffazione a priori.
A questo punto però, sono sinceramente ancora più confuso. Ma che davvero già nel 1965 andavano in giro 2 Paul?
|
|
|
Post by paperbackwriter on Jul 4, 2007 9:46:30 GMT 1
Scusate se smorzo un entusiasmo che vorrei provare anche io. Mi piacerebbbe davvero molto scoprire che Paul ha pilotato una sua sostituzione, sarebbe un bell'happy ending... Però lo scassaballe che è in me mi pone obiezioni logiche: 1: La cravatta non conta assolutamente nulla, a meno che i due Paul non fossero contemporaneamente presenti nello stesso luogo, uno andava a salutare la Regina col farfallino, mentre l'altro si ingozzava al buffet con la cravatta lunga. Davvero deficienti, non credete? Per cui la risposta è quella che ha già adombrato il nostro Pippementali (beh facciamo Giochimentali, è più carino ... basta la differenza di un giorno o di qualche ora e Paul può essersi cambiato, probabilmente anche i calzini e le mutande. 2. La foto che postai io (certamente originale) è una di quelle in assoluto in cui Paul assomiglia MENO a Paul. Escluso il ritocco, potrebbe essere un altro tizio, certo. Però Paul avrebbe rinunciato all'onorificienza (conoscendolo?... magari John si, ma PAUL?) casomai lo mandava al party alla EMI. La logica mi ricorda che basta fare un'espressione un po' strana che -in foto- le persone appaiano mooooolto differenti. Mi diceva un mio amico (fotografo fra i più noti in Italia) che molto spesso la gente nel guardare le PROPRIE foto dice "madonna quanto so' brutto" mentre ciò accade meno per l'immagine allo specchio o in un filmato. Il movimento e i cambi di luce sono essenziali per comunicare l'essenza esteriore di una persona, mentre la foto cristallizza un microsecondo... Edmond può qui darci un illuminato parere. Sul discorso del "mentone" ci torneremo nel thread apposito. Fermo restando che la possibilità dei due Paul fin dal 65 spiegherebbe tantissime cose (il tempo che ha avuto per prepararsi, le parti vocali sui dischi, la spiegazione "data" a gente come John Sinclair, etc...) Last but not least: "Paul" ha anche alcuni tratti comportamentali che si ripropongono inalterati nel tempo. Può darsi che il suo doppio fosse un suo fan, uno "naturalmente" portato alle stesse azioni, oppure si sia immedesimato tanto nella parte da compiere una mimesi completa (NON è impossibile!... qulacuno conosce i Musical Box? )... anche questo meriterebbe un thread apposito.
|
|
|
Post by mindgames on Jul 4, 2007 10:52:25 GMT 1
Pippementali eh? Bel moderetor se semo scerti. ;D
Sono andato a rivedere la foto intera della consegna per farmi un'idea. (caspio, 73 pagine fa).
Rimango confuso, come prima + di prima.
A meno che il nostro MT dicendo che sulla didascalia c'era scritto "martedì scorso ....", non abbia omesso ".... c'è stato il decimo anniversario della consegna dell'MBE ai Beatles e vediamo una foto dell'avvenimento" ;D ;D ;D ;D
|
|
|
Post by Born to be wild on Jul 4, 2007 12:23:12 GMT 1
Ho pensato anche io all'ipotesi dell "contemporaneità" e in quel caso la foto non sarebbe tarocca ma quello non sarebbe Paul . C'è da dire anche che se però era già, comunque, contemplato il progetto del Paul 2 (P2 ! ), e il sosia aveva appunto la caratteristica del viso più allungato (mentone, così mi arriva qualche centesimo di SIAE ;D ), pur essendo quello Paul, la foto potrebbe essere stata "ritoccata" ugualmente per inserire una caratteristica peculiare del suo sostituto (che magari ancora non era pronto al "lancio" in pubblico, peraltro senza baffi e capelli sfoltiti, cfr. SFF). Un appunto sui giornali tipo fanzine, gossip, etc. Quante volte la foto di un evento non corrisponde all'evento stesso? Magari hanno preso una foto con loro in smoking (magari scattata ad un party) e l'hanno associata alla consegna del MBE. Personalmente ho sempre visto foto (o video) come quella postata da mingames, dove esibivano il MBE ai fotografi, fuori da B. Palace. Che hanno fatto?..si sono cambiati nei bagni? E' molto improbabile inoltre che siano andati al cospetto della regina in smoking, dato che la premiazione avvenne, mi pare, nel pomeriggio..comunque non di sera. Essendo lo smoking non un abito da cerimonia (anche se ormai vedi la gente che si sposa in smoking o se lo mette in qualche occasione particolare... di giorno..sic) ma da sera..non credo proprio che avrebbero fatto 'sta gaffe, per di più per andare dalla regina.
|
|
|
Post by paperbackwriter on Jul 4, 2007 12:40:54 GMT 1
Raga, io ho la foto intera, ma lì non c'è Hermagestizequiin che gli molla l'emmebie, ma la sorella, Margaret che stringe la mano a George. Il vestito è scuro, credo sia uno smoking ma la mia ignoranza in materia è enorme. non sono un esperto di Bon Ton come il nostro Born to be WISE... Forse ho sbagliato a presupporre che la circostanza fosse la stessa, ma mi sembra davvero probabile, non credo che Maggie incontrasse i Beatles un giorno sì e l'atro pure... subito dopo ho una foto in cui un membro della famiglia reale, accanto a Maggie (il marito? boh, manco mi ricordo se fosse sposata) stringe la mano a Ringo. Paul ha l'aria sempre un po' come se si stesse facendo i czzi suoi, o forse pensa "quando se magna?" e il mentone è abbastanza evidente. Poi ho una foto dei 4 che mostrano le croci MBE. Paul ha il viso più tondo (ma è inquadrato diversamente) e tutti e 4 hanno la cravatta lunga. Ho capito, va, mi tocca scannerizzare e postare tutto sennò voi figli di casalinghe disperate nun ce credete... ------- NOTAxBTBW: se lo chiami "mingames" a me viene voglia di aggiungerci un K e fare minkgames = giochi della min*chia, ma se l'è già presa per un bonario pippementali, figurati... ;D
|
|
|
Post by Born to be wild on Jul 4, 2007 12:46:33 GMT 1
ahaha..scusa ..è un refuso ovviamente ;D !
Tornando IT, è anche possibile che la sera ci sia stato un party, a seguito della premiazione.
|
|
|
Post by mindgames on Jul 4, 2007 13:42:06 GMT 1
Raga, io ho la foto intera, ma lì non c'è Hermagestizequiin che gli molla l'emmebie, ma la sorella, Margaret che stringe la mano a George. Il vestito è scuro, credo sia uno smoking ma la mia ignoranza in materia è enorme. non sono un esperto di Bon Ton come il nostro Born to be WISE... Forse ho sbagliato a presupporre che la circostanza fosse la stessa, ma mi sembra davvero probabile, non credo che Maggie incontrasse i Beatles un giorno sì e l'atro pure... subito dopo ho una foto in cui un membro della famiglia reale, accanto a Maggie (il marito? boh, manco mi ricordo se fosse sposata) stringe la mano a Ringo. Paul ha l'aria sempre un po' come se si stesse facendo i czzi suoi, o forse pensa "quando se magna?" e il mentone è abbastanza evidente. Poi ho una foto dei 4 che mostrano le croci MBE. Paul ha il viso più tondo (ma è inquadrato diversamente) e tutti e 4 hanno la cravatta lunga. Ho capito, va, mi tocca scannerizzare e postare tutto sennò voi figli di casalinghe disperate nun ce credete... ------- NOTAxBTBW: se lo chiami "mingames" a me viene voglia di aggiungerci un K e fare minkgames = giochi della min*chia, ma se l'è già presa per un bonario pippementali, figurati... ;D Magari alla buonanima di John sarebbe pure piaciuto come titolo, solo che la strofa "We're playing those minkgames together" non so come l'avrebbero presa. ;D ;D Tornando a noi e alla pagina 51 di LM: E alla foto che ho postato muà: Fissando l'attenzione sugli altri 3 Fab, noto che nonostante anche loro siano inquadrati diversamente, non ci sono differenze sostanziali tra le due foto, a parte forse un principio di "pappagogia" di Ringo che nella seconda foto non si nota. Possibile che Paul fosse così particolare da venire in una foto con il viso tondo e in un altra una specie di controfigura di Ridge di Beautiful (chiedo scusa ai McCartney vivi, morti e sostituiti per il paragone avvilente, ma è il primo che mi è venuto in mente)
|
|
|
Post by edmond on Jul 4, 2007 16:05:48 GMT 1
Cribbio, a me continuano a sembrare due individui diversi......... Anche la postura degli occhi e la forma della bocca................
|
|
|
Post by paperbackwriter on Jul 4, 2007 16:07:49 GMT 1
la didascalia si riferisce a quella che già conoscete... così ve levate la sete cor preciutto... le altre due sono quelle di cui parlavo sopra
|
|
|
Post by Born to be wild on Jul 4, 2007 16:40:26 GMT 1
|
|