Post by Born to be wild on Jun 18, 2007 15:44:35 GMT 1
Premetto che sono arrivato al PWR, dopo aver fatto le mie ricerche a mo' di avvocato del diavolo e con la speranza (beh..mi è dispiaciuto scoprire il contrario ) che fosse sempre la stessa persona.
Non credo che le foto siano state, eventualmente, manipolate dai servizi segreti bensì da qualcuno dell'entourage.
E' plausibile che nella quantità enorme alcune siano state ritoccate con meno precisione.
Credo che l'ipotesi del fotoritocco sia da considerare molto realistica .
In un caso del genere (di sostituzione, per giunta, di un personaggio famosissimo e molto popolare), sarebbe una componente molto importante, niente affatto marginale.
Potrebbe essere stato utile, in caso di PID o PWR, per rendere familiare una certa fisionomia a chi guarda, anche con distrazione, le foto dei Beatles e di Paul.
Nella mia grossolana esperienza in materia fotografica, credo di aver riscontrato almeno due ricorrenti metodi di "ritocco" :
1) Unendo la parte superiore (capoccia , arcata sopracc., uno o entrambi gli occhi, dipende se la foto è di fronte o di 3/4) di Paul con il naso/mento/viso "allungato" di "Faul".
Noto infatti, spesso (troppo spesso, IMHO, per essere un naturale e casuale gioco di luci) una sorta di "linea" di demarcazione (vedi esempio)
2) "inserendo" il viso di Macca, nel cranio di Paul (mamma mia, che brutta immagine ).
A volte infatti, nelle foto da pischello, appare o molto più , diciamo così, maturo o comunque somigliante al Paul post '67 che non al Paul pre 66/67.
Inizio postando un primo esempio:
Beatles Book
Qui evidenzio, grosso modo, la "linea"
Confronto
Qui sotto invece, un esempio del "metodo 2". Foto presentata come '63: mi sembra più "maturo" di quanto dovrebbe essere
Il tutto sempre molto ma molto IMHO (che non guasta mai )
Non credo che le foto siano state, eventualmente, manipolate dai servizi segreti bensì da qualcuno dell'entourage.
E' plausibile che nella quantità enorme alcune siano state ritoccate con meno precisione.
Credo che l'ipotesi del fotoritocco sia da considerare molto realistica .
In un caso del genere (di sostituzione, per giunta, di un personaggio famosissimo e molto popolare), sarebbe una componente molto importante, niente affatto marginale.
Potrebbe essere stato utile, in caso di PID o PWR, per rendere familiare una certa fisionomia a chi guarda, anche con distrazione, le foto dei Beatles e di Paul.
Nella mia grossolana esperienza in materia fotografica, credo di aver riscontrato almeno due ricorrenti metodi di "ritocco" :
1) Unendo la parte superiore (capoccia , arcata sopracc., uno o entrambi gli occhi, dipende se la foto è di fronte o di 3/4) di Paul con il naso/mento/viso "allungato" di "Faul".
Noto infatti, spesso (troppo spesso, IMHO, per essere un naturale e casuale gioco di luci) una sorta di "linea" di demarcazione (vedi esempio)
2) "inserendo" il viso di Macca, nel cranio di Paul (mamma mia, che brutta immagine ).
A volte infatti, nelle foto da pischello, appare o molto più , diciamo così, maturo o comunque somigliante al Paul post '67 che non al Paul pre 66/67.
Inizio postando un primo esempio:
Beatles Book
Qui evidenzio, grosso modo, la "linea"
Confronto
Qui sotto invece, un esempio del "metodo 2". Foto presentata come '63: mi sembra più "maturo" di quanto dovrebbe essere
Il tutto sempre molto ma molto IMHO (che non guasta mai )