|
Post by Born to be wild on Oct 23, 2007 18:30:22 GMT 1
All'inizio del film "Magical Mistery Tour" (tra il 23" e il 26") www.youtube.com/watch?v=h7pvA4EHi08c'è una "zoomata", su tutto il corridoio del bus, che si conclude con il primo (anzi..primissimo) piano di un tizio seduto, solitario, in fondo. Due cose da rilevare riguardo a "Paul",seduto tra i primi posti (se avete presente il Film può esservi d'aiuto), guardando il fondo, sulla destra. 1) Indossa un cappello che lo rende irriconoscibile 2) a parte il gilet colorato, è vestito come il tizio di cui ci stiamo interessando. Torniamo ora al Nostro: Mi ha incuriosito (non sono stato l'unico) il fatto che i Beatles abbiano dedicato un'inquadratura IMHO "particolare" a questo tizio. Perchè "particolare"? Per due motivi: 1) Questo signore è da solo e poi va anche simpaticamente incontro alla camera ergo l'inquadratura è dedicata esplicitamente a lui. 2) La rapidità dell'inquadratura di non facile ed intellegibile percezione, un "vedo-non-vedo" (un altro esempio nel thread su ADITL..ricordate la bambola Beatle-look-a-like?) come a voler porre l'attenzione su qualcosa/qualcuno ma in modo tale che sia allo stesso tempo nascosta/o. Andiamo avanti. In uno degli ultimi dischi, (se non erro..vado a memoria) "Driving Rain", sono contenute alcune foto casalinghe, di qualità non eccelsa (scelta artistica..io non c'entro ) di Sir Paul. Una in particolare mi ha incuriosito non poco: Il rimando a MMT, nella mia mente perversa ;D (e non solo nella mia..nel web ho trovato altri "pazzi" ), è stato spontaneo. Al che un accostamento mi è parso d'uopo: IHMO, il signore a sinistra, se non sapessi chi è (o dovrebbe essere ) potrebbe benissimo essere quello di destra una quarantina di anni dopo. Ho provato allora qualche altra comparazione con "Paul"(dal 67 in poi), anche per vedere, specie i primi tempi (67 appunto) se con un abile trucco (magari, è possibile,in seguito perfezionato con l'aiuto della chirurgia estetica) non fosse poi possibile anche per un tizio che non "c'azzecca" niente con PMC, diventare ( o essere "trasformato" in ) Paul. Una cosa così, giusto per farsi un'idea: Qualche raffronto Potrei continuare ma così, almeno per ora , mi pare sufficiente. IMHO , il dubbio si insinua.... . Tana pe' Faul?
|
|
|
Post by mindgames on Oct 24, 2007 9:30:01 GMT 1
................................................................................................. 2) a parte il gilet colorato, è vestito come il tizio di cui ci stiamo interessando. Entrambi hanno una camicia chiara, presumibilmente bianca; ma non mi sembra siano gli unici.................................................................................................. Al che un accostamento mi è parso d'uopo: IHMO, il signore a sinistra, se non sapessi chi è (o dovrebbe essere ) potrebbe benissimo essere quello di destra una quarantina di anni dopo. AMMA ;D sono abbastanza compatibili, ma mi domando perchè cavolo si è rifatto il naso; ma non era meglio prima? Tana pe' Faul? Potrebbe darsi; ma i tempi sinceramente non mi quadrano; o la ripresa è in realtà un montaggio di inquadrature effettuate in tempi diversi, o devo concludere che nel film Faul avesse quell'aspetto e si travestisse per apparire somigliante a PMC; ma questo viso anonimo secondo me non ha niente a che fare con il Faul del Kenya per esempio. E allora?
|
|
|
Post by paperbackwriter on Oct 24, 2007 11:32:32 GMT 1
Prima di farmi un'opinione (ammesso che sia possibile) gradirei capire secondo BTBW il discorso cronologico. La contemporaneità dei due Paul si può spiegare solo con quanto osservato da MGames, che ci sia un inserimento di un fotogramma risalente ad epoca precedente. Altrimenti cosa vuol dire? Paul è JPMC e sta preparando il successore?
|
|
|
Post by Born to be wild on Oct 24, 2007 15:41:33 GMT 1
La contemporaneità dei due Paul si può spiegare solo con quanto osservato da MGames, che ci sia un inserimento di un fotogramma risalente ad epoca precedente. PW, accolgo magno cum gaudio il fatto che tu ora ritenga plausibile l'eventualità che si potesse "intervenire" sui filmati dell'epoca (quindi non digitali) . ;D C'è anche da dire che non vedo perchè non si potesse, visto che il fotomontaggio esiste dagli albori della fotografia ed un filmato altro non è che una rapida successione di fotogrammi. Tornando IT, AMMA non si tratta di un fotogramma, Si vede credo piuttosto chiaramente dal filmato (magari anche la Gif animata che ho creato può essere di aiuto) che questo tizio è seduto in fondo all'autobus. Entrambi hanno una camicia chiara, presumibilmente bianca; ma non mi sembra siano gli unici Di per sè infatti non vuol dire nulla. Mi riferivo al fatto che, gilet a parte, il tizio è vestito come Faul in tutto il film(a parte quando si mette in costume tipo mago,in ITW o in YMSK), pantaloni scuri compresi. Coincidenza singolare quantomeno, vista la "curiosa" compatibilità facciale. La contemporaneità dei due Paul... Domanda: Ho chiamato "Paul" l'uomo indicato dalla freccia. Bene...ma, in questa "zoomata", perchè diciamo che si tratta di Paul? Perchè, conoscendo il film, sappiamo che, grosso modo, sul bus quello è il posto di Paul, che indossa camicia bianca, gilet rosso con fantasie e pantaloni scuri oppure perchè lo riconosciamo in quanto palesemente lui? Sinceramente io vedo un tizio con camicia bianca (i pantaloni manco si vedono tra l'altro), gilet rosso con fantasie e un bel cappellaccio che impedisce di capire di chi si tratti.Percui, ammesso e non concesso che il tizio in fondo sia Faul "nature", come si fa a dire che l'uomo indicato dalla freccia è Paul? In base a quello che vediamo o a quello che crediamo/diamo per scontato? ma questo viso anonimo secondo me non ha niente a che fare con il Faul del Kenya per esempio.. In effetti apparentemente (tipo le foto mentre effettua delle riprese) sembra così. Qualche dubbio però, anche a riguardo, ce l'ho..
|
|
|
Post by paperbackwriter on Oct 25, 2007 9:14:11 GMT 1
Nessuno ha mai negato la possibilità che nel 1967 si potesse inserire un fotogramma in un filmato, o eseguire altri trucchi non digitali... altrimenti neanche "2001 odissea nello spazio" si sarebbe potuto fare... il discorso che facevo sui filmati Live dei Beatles era molto più complesso, non era certo un semplice inserimento, ma tutta una serie di modifiche fotogramma per fotogramma... another pair of sleeves, you know.... per quanto riguarda il tuo discorso "sappiamo che è Paul perché sta seduto lì": certo, non fa una grinza, lì ci poteva essere un tizio qualsiasi non inquadrato in viso e dietro scorrazzare "Faul" non truccato, nelle sembianze originarie. Peccato che: 1. facendo così tutta la troupe lo avrebbe saputo.... bella mossa! 2. Siamo a fine 1967, mica a fine 1966. Capirei all'epoca del Kenja. Che vuol dire invece 'sta presenza contemporanea di una frotta di Paul, quando il Sostituto sarebbe - o/era - già entrato nella parte da tempo, e con gloriosi risultati (sgt Pepper's, i filmati, il galà, la trasmissione in mondovisione, i party con Jimi Hendrix....) ergo: o la vicenda me la inquadri in un filo "logico-cronologico" oppure non ha più fondamento della teoria PWTR della nostra (scomparsa?) Finnegan ... teoria affascinante, ma se non la contestualizzi, it leaves the time which finds...
|
|
alessio
I Feel Fine / She's A Woman
Massima attenzione dei media: Roba da Leggenda
Posts: 255
|
Post by alessio on Oct 26, 2007 19:09:17 GMT 1
Oh Mystery che fai copi da Sun King ( teorie e anche foto mmmmmm ;D )....per me ci puo stare la somiglianza c'e'... sarebbe altresi interessante confrontarlo con quello dei Popperpots e vedere che succede...
|
|
|
Post by paperbackwriter on Oct 29, 2007 10:03:08 GMT 1
|
|
alessio
I Feel Fine / She's A Woman
Massima attenzione dei media: Roba da Leggenda
Posts: 255
|
Post by alessio on Oct 29, 2007 20:26:20 GMT 1
Esatto ho cannato alla grande.......sorry
|
|
|
Post by paperbackwriter on Oct 30, 2007 9:28:56 GMT 1
A Roma diciamo "aripijate" pron. à-ripì-atè, scandito cantilenante tipo coro da stadio = Riprenditi, torna sobrio. per ora sei solo ammonito, la prossima volta scatta il cartellino rosso (qui so' moderatore, e che caxxo!) ;D
|
|
alessio
I Feel Fine / She's A Woman
Massima attenzione dei media: Roba da Leggenda
Posts: 255
|
Post by alessio on Oct 30, 2007 15:43:34 GMT 1
Sei moderatore... ma io sono un discepolo di sai chi... ...
|
|
|
Post by paperbackwriter on Oct 30, 2007 17:05:14 GMT 1
il che giustifica ogni caxxata che combini come derivante dalla scuola di SK?
oppure, se intendi invece che sei discepolo del Ras, ti faccio presente che il tuo mentore difficilmente se ne esce in affermazioni poco fondate... (non vorrei ricordarti il recente sfondone sul 9 novembre..... ;D. ;D. ;D. ;D) eh, 'sti ragazzi, che non vogliono imparare dai maestri.... ;D
|
|
alessio
I Feel Fine / She's A Woman
Massima attenzione dei media: Roba da Leggenda
Posts: 255
|
Post by alessio on Oct 30, 2007 18:03:31 GMT 1
Il mio mentore no...esso e il perfettissimo .... ricorda pure .... non mi vergogno ... p.s. uno che in un libro PID ha messo l' ipotesi alieni ha una mente aperta, anche alle mie cazzuolate
|
|
|
Post by giablasco12 on Sept 8, 2008 23:42:41 GMT 1
Io penso che il "Mistery Boy" alla fine del bus possa essere Faul struccato. E magari vi chiederete "chi è allora quello col gilet colorato davanti?" le spiegazioni sono 3: o è il fratello di Paul (non so come si chiami) che, in questo video, si vede che è stato nel cast del film it.youtube.com/watch?v=obbhYpG39O4&feature=related ; o è Paul stesso, che, in un'ottica PWR, potrebbe essere stato utilizzato li come ultima apparizione; o è semplicemente qualcuno con la capigliatura e la forma del viso di Paul, visto che non lo si vede in faccia. la prima e la terza ipotesi possono essere buone sia nell'ottica PID che nella PWR. la più facile da attuare sarebbe la seconda, visto che tutta la troupe non si sarebbe accorta di un eventuale sostituzione del "Magical Mistery Boy" (Faul) col vero Paul. Dai, in fondo non ci voleva niente: basta che si cambiavano d'abito, truccavano un po Faul e il gioco era fatto!!!
|
|
|
Post by Il Ras della Fossa on Sept 9, 2008 9:41:05 GMT 1
alla seconda ipotesi non avevo pensato, interessante supposizione
|
|
|
Post by paperbackwriter on Sept 9, 2008 11:00:04 GMT 1
io so' un po' tardo. Mi spiegate? Paul non è morto, sta preparando il successsore e fanno scherzetti pericolosi con tutta la troupe che li può beccare. Vabbè, diciamo che sì.
Ma quindi Sgt. Pepper's, All you need is Love, chi li ha fatti? Paul che comunque sta addestrando Faul. Tutto il quadro rimanda a un'ipotesi di un Paul che non ha mai avuto incidenti (sennò manco compariva qui, no?) e sta preparando il successore per ritirarsi dietro le quinte e forse anche le seste.
Ipotesi Gauguin-Rimbaud, quindi? Tutti i rimandi (e sono tanti) a incidenti e morte sono solo false piste o simbolismi.
Ditemi se è questo che pensate o se vi ho frainteso.
|
|