|
Post by edmond on Jul 9, 2007 15:37:22 GMT 1
La confusione va drammaticamente aumentando...................... ;D ;D ;D
|
|
|
Post by Born to be wild on Jul 9, 2007 15:50:50 GMT 1
Del resto è uno degli scopi che,IMHO, si raggiungono con i fake. Possiamo discutere (e la cosa è moooolto interessante) se ci sia stato più di un "Faul", prima del definitivo sostituto. Sul fatto che "Sir Paul" sia Paul McCartney, fondatore e bassista dei Beatles coi quali ha suonato in tutto il mondo....beh..direi proprio di no ;D Poi, per carità, magari scopriremo che "Paul McCartney" non è una persona ma una "maschera", come Arlecchino, come Pulcinella, nella interpretazione della quale si sono succeduti varii interpreti...chissà
|
|
|
Post by edmond on Jul 9, 2007 16:09:27 GMT 1
E chi lo sa??? Potrebbe anche essere la ricostruzione di se stesso, del suo volto precedente.....................
|
|
|
Post by Born to be wild on Jul 9, 2007 16:41:06 GMT 1
Fino a prova contraria...no Sarebbe interessante conoscere pareri di più esperti (medici e chirurghi). Non si tratterebbe di ricostruzioni dell'epidermide e delle cartilagini e basta. Mi pare si veda, ad esempio, che è proprio la testa ad essere meno "tonda" rispetto a quella di Paul, oppure, come ha giustamente fatto notare qualcuno, il taglio degli occhi (quindi, li du' buchi nel cranio che ospitano gli occhi). Un intervento simile credo riguardi le ossa della faccia e del crano..si possono cambiare in questi termini? Anche le sedi degli occhi? Ma poi il paziente sopravvive ? ;D ;D Fino a prova contraria, mi sembra infinitamente più semplice e realistica l'ipotesi che sembrino due persone diverse, perchè di fatto lo sono. E' anche, a questo punto, molto più probabile,IMHO, trovare un sosia che suoni, canti, etc...etc..
|
|
|
Post by edmond on Jul 9, 2007 17:02:22 GMT 1
Se il volto fosse ststo ricostruito a seguito di un incidente, la fisionomia potrebbe essere anche del tutto diversa................. Vedo che tu sei ormai "sparato" sulla via PWR................ Che non vuol dire che PID, naturalmente............. ;D ;D ;D
|
|
|
Post by Born to be wild on Jul 9, 2007 17:18:41 GMT 1
Vedo che tu sei ormai "sparato" sulla via PWR................ Che non vuol dire che PID, naturalmente............. ;D ;D ;D Esattamente Se il volto fosse ststo ricostruito a seguito di un incidente, la fisionomia potrebbe essere anche del tutto diversa................. Quello che mi chiedevo è:..del tutto diversa..fino a che punto? Ufficialmente non c'è stato alcun incidente, gravissimo o mortale che sia, giusto? (e, per quel che mi riguarda..potrebbe anche non esserci davvero mai stato. cfr. altri post nel forum) Dunque, alla luce di queste differenze somatiche riscontrate, il fatto che sia completamente "ricostruito" o non sia lui è in percentuale (in teoria) 50 e 50. Se non fosse (in pratica) che...... Quesito: E' possibile modificare la lunghezza e la forma delle ossa della faccia e del cranio? (forse "limare" gli zigomi) Sarebbe il primo caso di sfigurato totale, che cambia forma del cranio e della faccia. A meno che, certo, non ci siano anche pubblicazioni (sono qui in attesa ) in tal senso.. Mi ripeto..a questo punto..se parliamo anche solo di probabilità...IMHO molto semplicemente PWR P.S. E' vero che a volte si vede gente con i segni di interventi radicali (causa malattie o incidenti). C'è da dire che non sono però tanto.."cuties"...no? P.P.S. IMHO anche la corporatura è diversa. "Faul" mi sembra più longilineo. E qualcosa anche riguardo al timbro vocale...uhm..non mi convince. Ma qui siamo nel "Photo comparisons"
|
|
|
Post by Born to be wild on Jul 9, 2007 18:05:00 GMT 1
Se il volto fosse ststo ricostruito a seguito di un incidente, la fisionomia potrebbe essere anche del tutto diversa Un'altra cosa: Poniamo che sia la stessa persona. A che pro fare dei fake? Se fosse stato sfigurato o non perfettamente a posto (esempio..Paola Turci..qualche segno purtroppo le è rimasto..e di Baglioni si dice che da vicino qualcosa si noti) avrebbe coperto il suo problema in qualche modo con il trucco e avrebbe "taroccato" le sue foto da quel momento in poi. Perchè andare a toccare quelle antecedenti, dove era sano e "cutie"? Non potevano dire "Paul ha avuto un incidente gravissimo...ma..vedete? E' tutto a posto..certo..ha la capa e il volto più lunghi..ma la chirurgia puo' farlo" e non fare alcun fake? Il dubbio legittimo è che forse, se avessero ammesso qualche intervento chiurgico giustificando un tale cambiamento di fisionomia di "Paul", magari si sarebbe alzato qualcuno (medico/chirurgo ortopedico) a dire "ma che caxxo state a di' ?" . O no?
|
|
|
Post by Born to be wild on Sept 24, 2007 21:49:17 GMT 1
"Riuppo" ( si dice così in gergo? ), perchè io parlo giovane, questo fondamentale ;D 3d, per mettere a confronto due foto, sempre in pose molto simili. Vorrei porre alla Vostra attenzione la dentatura. Pur se somigliante in alcuni segni particolari, cioè il canino destro (e l'incisivo a fianco) di Paul, è, ad un attento esame, diversa. Il tutto sempre rigorosamente IMHO (o AMMA per gli autarchici ) Nel 3d relativo a "One hand clapping" avevo fatto cenno a Faul, che in quel film appare, quando si riesce a vedere bene dato che canta spesso "nascosto" dal microfono, decisamente sdentato. Il_Ras ha recentemente postato, nel 3d relativo ai Fake, alcuni fotogrammi tratti proprio da quel film, in cui Macca pare proprio messo male, odontoiatricamente parlando ;D . Dolorosa ricostruzione per replicare quella peculiarità di Paul? Particolare:
|
|
|
Post by Il Ras della Fossa on Sept 24, 2007 21:53:20 GMT 1
alla nostra destra?
|
|
|
Post by edmond on Sept 24, 2007 21:57:06 GMT 1
Va detto che questa è una delle foto più somiglianti nell'intervallo di tempo considerato. Nulla a che vedere con quelle foto della premiazione con la Principessa Margareth od altre ancora..........
Qui si potrebbe configurare un declino fisico del personaggio, anche se le sopracciglia ed il naso non mi convincono appieno........
|
|
|
Post by Born to be wild on Sept 24, 2007 21:58:39 GMT 1
Quoto Edmond circa naso e sopracciglia. Mi premeva però focalizzare l'attenzione sui denti. No..il segno particolare è il canino destro di Paul (quindi alla nostra sinistra). I denti che sono più in vista (almeno 3 incisivi e l'altro canino) mi sembrano decisamente diversi.
|
|
|
Post by Il Ras della Fossa on Sept 24, 2007 22:08:00 GMT 1
pure a me, specialmente il canino alla nostra destra e l'incisivo ad esso più prossimo
|
|
|
Post by Born to be wild on Sept 24, 2007 22:08:59 GMT 1
RIGOROSAMENTE OT: Edmond , ti sto leggendo...altrove... Me sto a taja' ;D ;D FINE OT
|
|
|
Post by edmond on Sept 26, 2007 18:29:30 GMT 1
|
|
|
Post by Born to be wild on Sept 26, 2007 18:49:47 GMT 1
Al contrario! ;D ;D Lascio doverosamente la spiegazione al Prof. PW
|
|