|
|
Post by edmond on Sept 27, 2007 16:04:03 GMT 1
Provo ad aprire questo thread alla luce di una serie di considerazioni che mi erano balzate in mente leggendo il libro di PBW/MT e ripensando poi alla notte insonne che un corvaccio mi ha regalato.................... Perchè esistono strani indizi legati a Paul già prima del 67? La logica legata alla leggenda PID porta a considerare tali indizi come un gioco di 4, qualcosa che rappresenti uno scherzo per i fans...................... Nulla a che vedere, a meno di capacità sensistive, con l'ipotesi della successiva morte di Paul....................... E' però significativo che questa serie di indizi abbia sempre Paul come soggetto. Ricordo anche la foto postata su LM dei tre che, di fronte al cadavere di Macca chiedono l'elemosina............... E se tutto ciò fosse invece qualcosa di diverso? Se cioè i 4 volessero lanciare messaggi subliminali a qualcuno? In questo caso Paul, il bello, il ragazzino acqua e sapone del gruppo, viene elevato a ruolo simbolo, ad una sorta di alfabeto per iniziati che viene utilizzato per qualche scopo. Potrebbe anche, lui angelico, essere la parodia della morte............. Una sorta di monito per i fans??? Oppure una istigazione a delinquere?  ? Poi, nel 66, avviene qualcosa che non necessariamente è la morte di Paul.... Dalle immagini postate dal Ras appare evidente una sostituzione..... Anche un cieco la può rilevare................ A questo punto, se escludiamo la morte di Paul, la domanda è: perchè Forse Paul non rappresenta più, per un motivo improvviso, il riferimento precedente??? Non accetta più di essere un simbolo, magari negativo??? Fatto sta che da quel momento anche l'ipotetica esternazione mediatica dei 4 si modifica grandemente, coinvolgendo anche l'aspetto fisico...... Abbiamo sempre pensato che ciò fosse dovuto alla necessità di mascherare Faul. Ma se non fosse così?? Se cioè fosse tutto legato ad una evoluzione del sistema comunicativo dei 4??? Anche le abitudini dei 4 cambiano radicalmente............... Da bravi ragazzi assumono in breve tempo l'aria di fricchettoni puzzolenti e cannaioli, da guru musicali ed artistici................. Poi, come per incanto, la macchina si rompe, l'accordo fra i 4 si liquefa e la storia finisce. Con la dichiarazione propria di Paul in merito all'argomento.......... Ancora lui a rappresentare la comunicazione finale................ Bene, ho scritto anche troppe fesserie........... A voi la palla, se ritenete...........  |
|
|
|
Post by Il Ras della Fossa on Sept 27, 2007 16:20:31 GMT 1
Ottimo spunto..
Ti dispiace se sposto la discussione sotto "Teorie"?
|
|
|
|
Post by paperbackwriter on Sept 27, 2007 16:27:28 GMT 1
La riflessione di Eddie è ricca di sugo. Spero di avere tempo next week per ritornarci sopra. Una domanda al volo: sei diventato PWR al 100% ("anche un cieco"...) |
|
|
|
Post by edmond on Sept 27, 2007 17:01:18 GMT 1
Ras, sei signore e padrone. Agisci come meglio credi...........
PBW, no, al 100% non lo sono, perchè ci sono in giro un numero comunque non trascurabile di immagini che non mostrano le differenze riportate da Ras fra filmato Kenya e la serata degli Awards, che ancora fatico a catalogare nel surgery control......
|
|
|
|
Post by Il Ras della Fossa on Sept 27, 2007 17:07:52 GMT 1
Già che c'ero ho modificato anche il titolo....  |
|
|
|
Post by Born to be wild on Sept 27, 2007 17:40:50 GMT 1
ci sono in giro un numero comunque non trascurabile di immagini che non mostrano le differenze riportate da Ras fra filmato Kenya e la serata degli Awards, che ancora fatico a catalogare nel surgery control...... ...magari si possono catalogare nel "Fake" control  |
|
|
|
Post by Born to be wild on Sept 27, 2007 17:54:11 GMT 1
Tornando al tema del thread...come non quotarti, Eddie? Io dico che PWR, che non esclude quindi che PIA o PID. Quella da te sintetizzata è una teoria che considero interessantissima. P.S. Permettetemi una digressione OT e un po' rompipxlle (ma che non riguarda nessuno tra gli utenti ) : Spesso si segue, nella logica comune (sia detto senza alcuna accezione negativa nè con superiorità), il ragionamento secondo il quale se non si è in grado di raccontare "come va a finire la storia", allora eventuali tesi alternative alle verità ufficiali non sono da prendere sul serio. Tanto per fare degli esempi celebri (senza voler entrare nel merito, lungi da me) uno può asserire, chiaramente argomentando in modo logico e sensato, che l'uomo non è andato sulla Luna o che sull'Undici settembre non è stata detta la verità oppure che, come nel nostro caso, Sir Paul non è Paul McCartney, senza dover necessariamente fornire la cronistoria. A meno che appunto non sia stato, negli esempi di cui sopra, sull'eventuale set televisivo/cinematografico(la Luna), intorno al "tavolo" della congiura (11 settembre) o nell'entourage (tra quelli che contavano) dei Beatles, è impossibile che sappia tutto. E' anche vero che è umano voler delle risposte. Tanto umano che a volte vogliamo quelle che più ci tranquillizzano, (e spesso guai anche solo a metterle in discussione; chi ci prova, nella migliore delle ipotesi è un povero coglixne...un paranoico... un oscurantista..un irresponsabile..quando non un complice dei terroristi), e non necessariamente la verità. AMMA , altro errore , umanissimo, è quello di pensare che ciò che a noi pare "difficile", "improbabile", lo sia in assoluto. Qualche esempio stupido? Bambini che "smanettano" col computer come se fosse uno scherzo; hackers che poi si scopre essere adolescenti o ancora più giovani. Di contro, adulti che chiedono ai figli come si legge/manda un sms o come si memorizzano i canali sul videoregistratore... Anche per me è "difficile", anzi "impossibile" fare....che so...un'appendicectomia ... Adesso mi fermo sennò tra un po' comincio con "ITALIANI!" oppure "1000 non più 1000...." ;D ;D |
|
|
|
Post by cydonium21 on Jun 10, 2008 18:04:10 GMT 1
Salve a tutti;
ho 53 anni e seguo la PId da molto tempo. Ho anche scritto un saggio che staziona nel purgatorio di un paio di case editrici.
E' il mio secondo post su questo interessante forum e devo dire che la mia posizione è alquanto in favore di PIA, anche se devo riconoscere che l'accanimento della propalazione della massa d'indizi mi fa ritornare ogni tanto sui miei passi.
Secondo me Paul è vivo perché:
1) troppo poco tempo sarebbe trascorso fra la presunta morte (9 novembre 1966) e l'inizio delle registrazioni di Starwberry fields (24) per attuare la corsa al sosia, la ricerca di un imitatore all'altezza, il gioco degli indizi e quant'altro;
2)l'inizio dell'attività solista di Paul: ce n'era bisogno quando lo scioglimento del gruppo avrebbe consentito a FAUL di ritirarsi a vita privata?
3)era obbligatoria l'uscita del film LET IT BE per inquadrare il presunto sosia talora in primissimo piano per far sorgere i dubbi a anche a chi non ce li aveva mai avuti? Si era alla fine della loro attività!
Per ora mi fermo qui. Ciao
|
|
|
|
Post by paperbackwriter on Jun 11, 2008 15:36:36 GMT 1
MA VA.... ti avevo invitato io e non lo sapevo!!!!!! ciao EA......
per mettere a parte anche gli amici qui della nostra precedente conversazione, posto la replica che ti scrissi su "pochechiacchiere/Robin"
eccola:
1. Circola l’ipotesi che sosia e sostituti vari fossero usati dai beatles fin da inizio 1965. La data del 9/11/66 è ipotetica e potrebbe anche essere “simbolica”. Esiste anche la tesi PWR e PWTR in cui Paul non è morto, ma si è solo ritirato per motivi ignoti.
Gli indizi potrebbero essere stati programmati già da tempo e nel mio libro dò anche delle (possibili) motivazioni.
2. Let it be è un’arma a doppio taglio perché contiene anche un noto “scivolone” in un discorso di Paul (“You used to do it, lads”)... Ci sono molti che dicono (io non sono fra questi) che le mosse che Paul fa con il basso non siano ortodosse rispetto al suono che si sente nel film. Comunque essendo registrazioni del 1969 il sosia avrebbe potuto benissimo essere già capace di camminare con le proprie gambe.
Presupposto fondamentale (sempre per me) di ogni ipotesi di sostituzione è che non abbiano preso un pirla qualunque, ma una persona grandemente dotata, forse anche più del primo (difficilissimo, lo so, ma non impossibile).
3: E chi l’ha detto che il “sosia” voglia liberarsi del fardello? Forse adesso (mah) ma non certo negli anni 70.
----------------------
Sarebbe molto interessante che tu scrivessi qui quello che dicevi su PC riguardo alla cravatta dove avresti trovato un indizio. Anzi, se la scannerizzi e la posti ancora meglio!!!!
Io potrei copiare e incollare il tuo post, ma non è carino toccare le cose degli altri, quindi mi limito a invitarti a condividere la tua idea con gli amici di ADITL....
|
|
alessio
I Feel Fine / She's A Woman
Massima attenzione dei media: Roba da Leggenda
Posts: 255
|
Post by alessio on Jun 11, 2008 16:32:19 GMT 1
3)era obbligatoria l'uscita del film LET IT BE per inquadrare il presunto sosia talora in primissimo piano per far sorgere i dubbi a anche a chi non ce li aveva mai avuti? Si era alla fine della loro attività! Per ora mi fermo qui. Ciao non so se era obbligatoria, ma credo che se oltre all abbandono dei concerti, del non apparire piu in pubblico ecc ecc Paul non compariva piu manco nei video la cosa sarebbe stata ancora piu sospetta... |
|
|
|
Post by cydonium21 on Jun 11, 2008 18:34:57 GMT 1
Ah sei tu!
Con tutti questi nicks mi sono confuso!!!!
Bentrovato! Dicevi la cravatta? Lo ripeto a beneficio di chi non sa.
Ebbene è una cravatta che per caso un giorno mi è capitato di leggere in chiave PID:
Sono rappresentati in senso verticale i volti nell'ordine di Ringo, George, John e Paul.
Fra loro la scritta Beatles in senso orizzontale ma che invece di esserci all'inizio, o a metà, o alla fine come logica pretenderebbe, è posta invece sotto il volto di John come virtualmente a dividere i tre da Paul la cui parte superiore della testa è inoltre semicoperta proprio dalla scritta e quella inferiore è "mozzata" poco sotto i baffi dal naturale termine della cravatta!
Isn't that fancy?
A presto
|
|
|
|
Post by paperbackwriter on Jun 12, 2008 8:55:53 GMT 1
|
|
|
|
Post by cydonium21 on Jun 12, 2008 22:20:53 GMT 1
Non sono un campione d'informatica;
I will try with a little help from my friends!
Non si sa mai...Tomorrow never knows
Bye
|
|
|
|
Post by Il Ras della Fossa on Jun 12, 2008 22:35:02 GMT 1
Paper, consolati siete in due...
|
|
|
|
Post by paperbackwriter on Jun 13, 2008 9:43:30 GMT 1
Rass delafossa, guadda ch'io ho vind' i cambiunat' d'Infornatica interregiunalo pruvingialo de le pruvince de Vitebbo e Tenni pe'quattr'anni de secuit, che te creti?
I'i quint'ann' ma superat' pe' un pel' i'i' fornaio di Caste'vviscard' (pruvincia di Tenni).... ma bella prudezz', lui co l'infurnatica ce lavora, so bboni tutt'....... ho fatt' ricosso a'a tarr.......
-------------------------
a ccitonio ce dic: tu inizia a scanna' la cravatt, che poi a ditt' come impostarl' ce penz' i'i' Rass, ce penz..... ;D
|
|
?
