Post by edmond on Jul 10, 2007 11:42:41 GMT 1
Tutti i ragionamenti fatti in questo periodo sulle foto di Paul, in merito alla lettura del libro di Mistery Tour ed al contatto avuto in California, mi hanno posto di fronte ad una serie di questioni che fatico (se si può far fatica in questi cazzeggiamenti...) ad ordinare. Provo così ad elencarli a ruota libera, e vediamo se qualcuno mi aiuta.............
1. i rapporti all'interno dei Beatles. Proviamo per un attimo a pensare che i quattro siano sempre rimasti gli originali... Si è sempre scritto e detto che i due leaders di fatto fossero John e Paul. La cosa pare abbastanza evidente nella prima parte della carriera dei Fab4, anche per la decisione di cointestare le canzoni scritte da ciascuno dei due. Mi pare di poter dire che, fino all'incontro con la droga, John sia stato effettivamente personaggio carismatico al pari di Paul. Ma dal 66 in poi mi pare che la cosa cambi in maniera significativa. John comincia ad "impasticcarsi" e la figura di Paul cresce all'interno del gruppo. E, mi pare di intendere, contemporaneamente cresce l'invidia di John nei confronti di Paul. Molte dichiarazioni riportate anche nel libro di MT mi paiono confermarlo. Dalla idea della testa mozzata di Paul sulla copertina della raccolta del 66, alla bara di Sgt. Pepper.............. Sembra che John faccia di tutto per mettere in cattiva luce Paul, come se l'ipotetica crescita di Paul nel gruppo lo renda ansioso, astioso...................... Mi viene in mente la dichiarazione di John, dopo la famosa storia del "siamo più famosi di Cristo", in cui si dichiara svuotato mentre sa che Paul è in piena forma compositiva................. E lo ringrazia per questo................. Qui si inserisce anche la figura della "bagascia dal muso giallo" (come ricordo di averla sentita definire ai tempi...), che piomba nella vita di John sconvolgendolo del tutto e rendendolo succube ai propri voleri................ La sua costante presenza alle sessioni di registrazione potrebbe esserne la prova (a meno che non fosse la spia dei servizi segreti a protezione della labile psiche di John e della vicenda PID...)..... La svolta musicale è significativa, senza precedenti......... I Beatles cambiano, non solo nella fisionomia........... La musica è diversa, di classe superiore alla precedente.......... Merito di Paul? Ma sePaul è morto o sostituito, merito di chi?
Di Paul sfigurato che continua a scrivere per Faul???
E George e Ringo sono davvero solo degli scudieri fidati??? Le sorti dei Beatles dipendono solo da John e Paul o anche da loro? E se Paul è morto, o sostituito, con John fuori di testa, chi governa la barca??? Sir George Martin???
2. PID o PWR... Abbiamo discusso a lungo sulle foto postate....... Siamo forse giunti ad una conclusione comune che, a pelle, Paul post 66 pare diverso da Paul pre 66......... Ma ci sono dei dubbi anche sulla costanza di aspetto del Paul pre 66 (e io ho qualche dubbio anche sul Paul post 66)....
Ma la cosa che non mi quadra mai è: perchè ci sono dei sosia di Paul anche prima dell'ipotetica morte??? Cos'è che fa nascere l'esigenza del sosia, e del solo Paul!!!!! Paul era stufo dei Beatles??? Voleva andarsene? Aveva ricevuto minacce di morte e si premuniva con la presenza dei sosia (si, siamo caduti nella Paul Like Saddam...) E se poi Paul muore, perchè Faul dichiara la fine dei Beatles? Lui che era l'unico a giovarsi del prolungamento della vita dei Beatles?? Perchè non John a fare questa dichiarazione??? E se PWR, dov'è finito Paul? Possibile che non se ne sia saputo più nulla???
E veniamo alla possibile morte di Paul.......... La data è l'11/9 o il 9/11? C'è il misunderstanding della datazione europea o americana........ Ma perchè gli inglesi avrebbero sbagliato la scrittura della data??? (Penso alla PID versione 2...)............. E Yoko è solo un'artista di pop art, oppure una spia dell'MI5? Regge e governa un John ormai tossicodipendente che se la fa sotto come i bambini, oppure è davvero la sua musa ispiratrice?
3. E veniamo alle carriere soliste post-Beatles... Paul avrebbe potuto, ovviamente, continuare una carriera solista come poi ha fatto. Ma Faul? Avrebbe potuto continuare, oppure avrebbe dovuto ritirarsi dalla scena, per minimizzare i rischi di development della fiction PID?? Perchè Faul avrebbe dovuto celare all'interno dei dischi degli indizi segreti per dire sia sono ancora vivo, sia sono il doppione???
Vabbé, scusate lo sfogo, devo trovare un piccolo filo logico........
1. i rapporti all'interno dei Beatles. Proviamo per un attimo a pensare che i quattro siano sempre rimasti gli originali... Si è sempre scritto e detto che i due leaders di fatto fossero John e Paul. La cosa pare abbastanza evidente nella prima parte della carriera dei Fab4, anche per la decisione di cointestare le canzoni scritte da ciascuno dei due. Mi pare di poter dire che, fino all'incontro con la droga, John sia stato effettivamente personaggio carismatico al pari di Paul. Ma dal 66 in poi mi pare che la cosa cambi in maniera significativa. John comincia ad "impasticcarsi" e la figura di Paul cresce all'interno del gruppo. E, mi pare di intendere, contemporaneamente cresce l'invidia di John nei confronti di Paul. Molte dichiarazioni riportate anche nel libro di MT mi paiono confermarlo. Dalla idea della testa mozzata di Paul sulla copertina della raccolta del 66, alla bara di Sgt. Pepper.............. Sembra che John faccia di tutto per mettere in cattiva luce Paul, come se l'ipotetica crescita di Paul nel gruppo lo renda ansioso, astioso...................... Mi viene in mente la dichiarazione di John, dopo la famosa storia del "siamo più famosi di Cristo", in cui si dichiara svuotato mentre sa che Paul è in piena forma compositiva................. E lo ringrazia per questo................. Qui si inserisce anche la figura della "bagascia dal muso giallo" (come ricordo di averla sentita definire ai tempi...), che piomba nella vita di John sconvolgendolo del tutto e rendendolo succube ai propri voleri................ La sua costante presenza alle sessioni di registrazione potrebbe esserne la prova (a meno che non fosse la spia dei servizi segreti a protezione della labile psiche di John e della vicenda PID...)..... La svolta musicale è significativa, senza precedenti......... I Beatles cambiano, non solo nella fisionomia........... La musica è diversa, di classe superiore alla precedente.......... Merito di Paul? Ma sePaul è morto o sostituito, merito di chi?
Di Paul sfigurato che continua a scrivere per Faul???E George e Ringo sono davvero solo degli scudieri fidati??? Le sorti dei Beatles dipendono solo da John e Paul o anche da loro? E se Paul è morto, o sostituito, con John fuori di testa, chi governa la barca??? Sir George Martin???
2. PID o PWR... Abbiamo discusso a lungo sulle foto postate....... Siamo forse giunti ad una conclusione comune che, a pelle, Paul post 66 pare diverso da Paul pre 66......... Ma ci sono dei dubbi anche sulla costanza di aspetto del Paul pre 66 (e io ho qualche dubbio anche sul Paul post 66)....
Ma la cosa che non mi quadra mai è: perchè ci sono dei sosia di Paul anche prima dell'ipotetica morte??? Cos'è che fa nascere l'esigenza del sosia, e del solo Paul!!!!! Paul era stufo dei Beatles??? Voleva andarsene?
Aveva ricevuto minacce di morte e si premuniva con la presenza dei sosia (si, siamo caduti nella Paul Like Saddam...) E se poi Paul muore, perchè Faul dichiara la fine dei Beatles? Lui che era l'unico a giovarsi del prolungamento della vita dei Beatles?? Perchè non John a fare questa dichiarazione??? E se PWR, dov'è finito Paul? Possibile che non se ne sia saputo più nulla???E veniamo alla possibile morte di Paul.......... La data è l'11/9 o il 9/11?
C'è il misunderstanding della datazione europea o americana........ Ma perchè gli inglesi avrebbero sbagliato la scrittura della data??? (Penso alla PID versione 2...)............. E Yoko è solo un'artista di pop art, oppure una spia dell'MI5? Regge e governa un John ormai tossicodipendente che se la fa sotto come i bambini, oppure è davvero la sua musa ispiratrice?3. E veniamo alle carriere soliste post-Beatles... Paul avrebbe potuto, ovviamente, continuare una carriera solista come poi ha fatto. Ma Faul?
Avrebbe potuto continuare, oppure avrebbe dovuto ritirarsi dalla scena, per minimizzare i rischi di development della fiction PID?? Perchè Faul avrebbe dovuto celare all'interno dei dischi degli indizi segreti per dire sia sono ancora vivo, sia sono il doppione???Vabbé, scusate lo sfogo, devo trovare un piccolo filo logico........
) chi glielo fa fare di seminare indizi?