|
|
Post by Il Ras della Fossa on Sept 12, 2007 12:37:40 GMT 1
questa foto  dimostrerebbe che la targa che appare su "Abbey Road" è stata aggiunta in un secondo momento. Nell'ultimo RA, si vede, tra le varie cose, proprio il particolare dell'auto.  |
|
blaureuter
Please Please Me / Ask Me Why
Posts: 24
|
Post by blaureuter on Sept 12, 2007 13:16:51 GMT 1
scusa la mia ignoranza in materia di manipolazione video, ma non potrebbe essere stato lo stesso IAAP a scolorire la targa dall'immagine?oppure questa è una foto tratta dalle sessions dell'epoca?
|
|
|
|
Post by Il Ras della Fossa on Sept 12, 2007 13:26:54 GMT 1
ricordavo di aver visto la foto con George già anni fa e in un sito che non aveva nulla a che fare con PID
|
|
|
|
Post by paperbackwriter on Sept 13, 2007 12:21:34 GMT 1
Che la targa (come il maggiolino ) fosse intenzionale credo sia innegabile e lo sia sempre stato. Resta il fatto che a tutt'oggi nessuna spiegazione credibile in chiave PID è mai stata tirata fuori per quella strana sigla. Se ve la divo dire tutta, credo che la cosa possa essere leggibile solo in chiave "messaggio per iniziati" ovvero nella strada del tutto alternativa a PID sulla quale, da qualche tempo a questa parte, il nostro Boss ha posto i riflettori. Colgo l'occasione per complimentarmi con Ras per il fluente inglese con cui interviene su NIR... minkia, mi sa che la mastichi proprio bene, la lingua della perfida Albione.  |
|
|
|
Post by Il Ras della Fossa on Sept 13, 2007 13:52:55 GMT 1
denghiu
|
|
Finnegan
Please Please Me / Ask Me Why
Posts: 33
|
Post by Finnegan on Sept 14, 2007 12:09:40 GMT 1
Ciao RAga! 
Non azzardo conclusioni in merito, aggiungo solo un paio di considerazioni tecniche che Edmond? (mi sembra di aver capito che tu sia ferratissimo in fotografia!?!?!?) forse può avallare (io non sono una professionista ma qualcosina conosco ).
La foto qui postata sembra essere stata scattata con teleobiettivo mentre quella che si vede sul vinile è stata fatta con un grandangolo o un 50mm con inquadratura a distanza: nel caso del grandangolo/50mm è stata impostata una buona profondità di campo perchè lo sfondo è a fuoco quasi fino alla fine della strada; nella foto a Harrison col teleobiettivo, la messa a fuoco è SOLO su George, tutti gli altri piani focali si perdono, colori e luci si fondono. Col tele - più che con un grandangolo o con 50mm, se la profondità di campo viene ridotta al minimo ci sono particolari che possono "quasi essere cancellati".
Un'ipotesi per la targa potrebbe, nel caso, essere questa: il giallo di fondo della targa si è "allargato" ed ha "inghiottito" i margini della scritta nera, risultato, non si vede un fico secco se non delle ombre.
Detto ciò, anch'io credo che la presenza del maggiolino fosse "voluta" o quantomeno sfruttata ad hoc se invece si trovava lì per caso.Finnegan 
|
|
|
|
Post by Il Ras della Fossa on Sept 14, 2007 12:21:24 GMT 1
sì ma, seppure sfuocata, la scritta sembra proprio un'altra
|
|
|
|
Post by Il Ras della Fossa on Sept 16, 2007 3:30:33 GMT 1
|
|
Finnegan
Please Please Me / Ask Me Why
Posts: 33
|
Post by Finnegan on Sept 16, 2007 18:44:57 GMT 1
|
|
Finnegan
Please Please Me / Ask Me Why
Posts: 33
|
Post by Finnegan on Sept 16, 2007 18:50:56 GMT 1
Qualcuno ha il disco "Paul is Live" per poter postare un'immagine della targa e capire cosa ci ha messo su?
Sul web ho trovato solo foto piccole...  Finnegan
|
|
|
|
Post by Born to be wild on Sept 16, 2007 21:07:26 GMT 1
Celo! ;D
In attesa di scannerizzarlo (o trovare un'immagine nitida) posso comunque soddisfare la tua curiosità.
C'è scritto "51 IS"
|
|
|
|
Post by paperbackwriter on Sept 17, 2007 10:10:42 GMT 1
Mica vi capisco... che su Paul is Live ci sia scritto 51 IS lo sanno pure le pietre... e sicuramente pure le ranocchie irlandesi... forse nun ve siete capiti.
Comunque Paul is Live è di tre anni posteriore (1993) ai primi softwares di fotoritocco. Oggi come oggi, far sparire la foto dei quattro e sovrapporre quella di Paul e il cane, lo so fare pure io (diciamo con un giorno di lavoro, partendo da una tiff ad alta definizione, si fa perfettamente)...
Però chissà perché (non avendo il disco Paul is Live) ho sempre pensato che la foto dell'ambiente più il maggiolino NON fosse quella del 1969 di AR, ma fosse rifatta da un fotografo scrupoloso e capace. Il maggiolino ovviamente sarebbe un altro, simile.
BTBW che ci dici? è la stessa foto o una riscattata in modo che sia più simile possibile a quella di AR?
Al Ras dico che il fatto che nello scatto originario la targa fosse un'altra e POI i Beatles inserirono LMW IF etc non mi sorprende, anche se a tutt'oggi non si è capito che cacchio volesse dire.
Certamente nel maggiolino + targa c'era la volontà di mandare un messaggio, o almeno di far credere che vi fosse.
|
|
|
|
Post by Born to be wild on Sept 18, 2007 2:11:46 GMT 1
Però chissà perché (non avendo il disco Paul is Live) ho sempre pensato che la foto dell'ambiente più il maggiolino NON fosse quella del 1969 di AR, ma fosse rifatta da un fotografo scrupoloso e capace. Il maggiolino ovviamente sarebbe un altro, simile. BTBW che ci dici? è la stessa foto o una riscattata in modo che sia più simile possibile a quella di AR? Purtroppo non posso postare subito la foto..ho problemi di scanner che cercherò di risolvere celermente. Tornando alla tua domanda, PW, direi che...uhm...secondo me è plausibile che siano stati utilizzati elementi della sessione fotografica di Abbey Road, e che anche la copertina di "Paul is Live", come quella di AR (con buona pace di un sedicente critico musicale(?) già citato da PW e Ras in altra sede) sia stata partorita con il contributo massiccio del fotografo in "post-produzione" Che la foto di sfondo sia recente o del '69 è stata comunque ritoccata in modo mirato . Molti sono peraltro i particolari in comune con "Abbey Road": (alcune auto, oltre al maggiolone, sia a destra che a sinistra) , il signore vestito di bianco (stavolta è solo) vicino alla macchina parcheggiata un po' più avanti rispetto al "Beetle". Si noti l'assenza del furgoncino nero (ma c'è invece la macchina che su AR era semi nascosta da questo). Questo IMHO dimostra che le macchine , o almeno alcune, non sono lì per caso. Magari anche altri elementi sono significativi e per ora ci sfuggono..chissà..  A presto (o prima, se qualcuno trova una nitida di "Paul is Live") le foto per un raffronto. |
|
|
|
Post by Born to be wild on Sept 20, 2007 12:08:19 GMT 1
Ecco qua la scansione..anzi...eqqueqquà (cit.) ;D L'ho estrapolata da una "magazine" del 1993, che ho conservato proprio per questo articolo.    IMHO Faul e il cane sono stati aggiunti successivamente. |
|
|
|
Post by edmond on Sept 20, 2007 13:55:37 GMT 1
La foto è assolutamente contemporanea a quella della copertina di Abbey Road!!!!!!!!!!!!!!! Se guardate le striscie pedonali e l'asfalto subito dietro, ci sono gli stessi gradi di densità dell'asfalto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Gli stessi lampioni ed i medesimi diametri dei fusti delle piante!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Confermo l'ipotesi di BTBW..................
|
|
