|
Post by edmond on Jul 3, 2007 13:48:28 GMT 1
Pongo una domanda che mi frulla per la testa. E se le persone ritratte nella sessione del 65 fossero DAVVERO due persone diverse??? Se Faul fosse già entrato nel giro Beatles per sostituire Paul, per qualche strano motivo che ci sfugge??? Ovvero, se Paul avesse comunque deciso di abbandonare i Beatles per divergenze insanabili e questi avessero trovato un sostituto per continuare a sopravvivere? Nessun incidente, nessuna morte, solo voglia di uscire dal giro???
|
|
|
Post by Il Ras della Fossa on Jul 3, 2007 14:30:51 GMT 1
Scusa edmond, non volevo modificare il tuo post. Solo, invece di quotarlo, ho premuto il tasto sbagliato (mi devo fare ancora le ossa come admin ).
|
|
|
Post by Il Ras della Fossa on Jul 3, 2007 14:32:39 GMT 1
Nessun incidente, nessuna morte, solo voglia di uscire dal giro??? E magari fare il "paperback writer", continuando, cioè, a scrivere le canzoni.
|
|
givengladius
Please Please Me / Ask Me Why
Paul is dead or not???I don't know
Posts: 23
|
Post by givengladius on Jul 7, 2008 9:57:36 GMT 1
io piano piano che sto entrando nel vivo della vicenda,mi viene sempre più spesso definirla great Hoax oppure scherzo,insomma come è possibile che già prima del 66 ci fosse Faul? ???e poi non credo nemmeno alla storia del rimpiazzamento,scusate se Paul nonostante sfigurato era nel pieno della sua creatività musicale perchè faceva cantare Faul? non sarebbe stato più ovvio tornare con una nuova faccia? dire che l'incidente lo aveva costretto a sottoporsi ad un intervento chirurgico? troppi interrogativi P.S=negli anni 60 la chirurgia non era così all'avanguardia da poter anche fare interventi alle corde vocali,infatti da alcuni esami risulta che la voce di Paul sia rimasta invariata
|
|
alessio
I Feel Fine / She's A Woman
Massima attenzione dei media: Roba da Leggenda
Posts: 255
|
Post by alessio on Jul 7, 2008 16:51:42 GMT 1
se ci dai qualche informazione su questi esami vocali effettuati non sarebbe male, perche altri esami (Truby) dicevano esattamente l' opposto...
|
|
|
Post by paperbackwriter on Jul 7, 2008 17:32:50 GMT 1
Sì, anche a me risulta nuova la cosa. Come Alessio sa bene, io agli esami trubistici credo ben poco ma NON ho mai sentito parlare di indagini che abbiano dato il risultato che dici tu... facci sapere. ----------- ma poi, scusa, chi ha mai parlato di interventi chirurgici alle corde vocali? Le ipotesi sono: 1 che Paul non abbia avuto incidenti 2 che a cantare dopo il 66 sia qualcun altro (uno o più persone) 3 che a cantare sui dischi (almeno su quelli dei Beatles 67-68) sia sempre Paul (PWR) ma che apparisse un altro (sosia solo esteriore) L'intervento alle corde vocali in quale ottica sarebbe? sul Paul originale? sul sosia per farlo cantare come Paul? spiegati.
|
|
givengladius
Please Please Me / Ask Me Why
Paul is dead or not???I don't know
Posts: 23
|
Post by givengladius on Jul 7, 2008 21:21:33 GMT 1
nei concerti live degli anni successivi Faul ha cantato e aveva la voce di Mccartney come te lo spieghi? a me sembra strano che esista uno identico a Paul sia in aspetto che in voce,infatti mi ha spiegato un mio amico(da qui l'esame sulla voce immutata)che le note alte dei cantanti non possono essere imitate alla perfezione,ti faccio un esempio in yesterday ci sono alcune note raggiungibili solo dal vero Paul perchè personalizzate da tremolii e cose varie,ora se tu trovasti anche il migliore imitatore al mondo lui potrebbe imitarti la voce ma non i ghirigori musicali,e provando a mettere insieme la traccia di Yesterday del 64 e quella del live in Tokyo risulterà identica guarda qua falle suonare insieme www.youtube.com/watch?v=bdCjaiXmUb0 www.youtube.com/watch?v=bdCjaiXmUb0
|
|
|
Post by giablasco12 on Jul 8, 2008 1:31:48 GMT 1
nei concerti live degli anni successivi Faul ha cantato e aveva la voce di Mccartney come te lo spieghi? a me sembra strano che esista uno identico a Paul sia in aspetto che in voce,infatti mi ha spiegato un mio amico(da qui l'esame sulla voce immutata)che le note alte dei cantanti non possono essere imitate alla perfezione,ti faccio un esempio in yesterday ci sono alcune note raggiungibili solo dal vero Paul perchè personalizzate da tremolii e cose varie,ora se tu trovasti anche il migliore imitatore al mondo lui potrebbe imitarti la voce ma non i ghirigori musicali,e provando a mettere insieme la traccia di Yesterday del 64 e quella del live in Tokyo risulterà identica guarda qua falle suonare insieme www.youtube.com/watch?v=bdCjaiXmUb0 www.youtube.com/watch?v=bdCjaiXmUb0certo, hai messo 2 video uguali!!!
|
|
givengladius
Please Please Me / Ask Me Why
Paul is dead or not???I don't know
Posts: 23
|
Post by givengladius on Jul 8, 2008 9:10:01 GMT 1
|
|
|
Post by Born to be wild on Jul 8, 2008 13:05:40 GMT 1
Però si tratta, anche in ottica PID/PWR, sempre di Paul... Per quanto sia difficile fare queste comparazione (e per di più tra filmati di Youtube), capirei se fosse fatta almeno tra Paul e colui che è sospettato di essere "Faul".... ... se Paul nonostante sfigurato era nel pieno della sua creatività musicale perchè faceva cantare Faul? non sarebbe stato più ovvio tornare con una nuova faccia? dire che l'incidente lo aveva costretto a sottoporsi ad un intervento chirurgico? troppi interrogativi 1) Appunto..chi ha detto che abbia avuto un incidente? Vedi il discorso sui "dogmi" PID ( ilras.proboards51.com/index.cgi?board=general&action=display&thread=145&page=1) 2) Considerazioni in merito ci sono, basta leggerle. Non è certo un Forum dispersivo (almeno per ora) ( ilras.proboards51.com/index.cgi?board=ilsostituto&action=display&thread=51&page=2) . Detto questo.. Siamo OFF TOPIC. L'intenzione di Edmond mi pare fosse di fare un'analisi più...filosofica..
|
|
|
Post by cydonium21 on Aug 6, 2008 19:04:04 GMT 1
D'accordo con givengladius circa le capacità del presunto imitatore! Ma anche ammessa e non concessa la capacità di uno o più ladri di voci in studio, mi sento di escludere Faul a cantare dal vivo con la voce di Paul pressoché identica! Va bene la fortuna...ma qui siamo verso il grottesco...
|
|
|
Post by Born to be wild on Aug 8, 2008 2:03:47 GMT 1
Quando scrive Cydonium21 è Cassazione...... Ma motivare almeno una volta, pur perseverando nell'O.T., no? ;D Gli inglesi fin dalle loro origini sono sempre stati affascinati dai miti satanici, ovvero da fenomeni, diciamo con semplicità, occulti ed è probabile anche i Beatles. Però escludo un loro convinto coinvolgimento in certe pratiche...forse il solo John. ... mi sento di escludere Faul a cantare dal vivo con la voce di Paul pressoché identica! Va bene la fortuna...ma qui siamo verso il grottesco... E' il tuo punto di vista, ci mancherebbe. Però, ripeto, off topic per off topic, almeno sarebbe gradita una spiegazione..altrimenti sono solo sentenze buttate lì.... Ad ogni modo....e una volta per tutte (senza polemica...ma a ripetere sempre le stesse cose..scusate,eh..) : Questo Forum nasce per discutere intorno all'ipotesi PID/PWR .Le discussioni su come, ponendo la serie di solite domande (che tutti, prima o dopo, ci siamo posti), sia stato eventualmente possibile etc., qui non hanno cittadinanza.Discutiamo dell'ipotesi PID/PWR possibilmente trovando nuovi spunti di riflessione. Non prendiamo le mosse dalla IMHO storiella di NIR e TKIN ("Nothing is real" e "The King is naked"). Ovviamente se ivi troviamo qualcosa di interessante la prendiamo in considerazione. E' altresì chiaro che le caxxate vengono scremate (come diceva alessio, le "forzature" non giovano alla discussione). Perciò discorsi generici volti solamente a dire che PIA (come se fossimo , tanto per fare un esempio, in una discussione sul 9/11 con due fazioni contrapposte) sono fuori luogo (per questo c'è qualche altro forum o topic a cui partecipare, cercando nel web). Così facendo, come chiarito più volte, qui si è considerati TROLL. Non sto aprendo un'altra discussione ergo proseguiamo rimanendo In Topic, per favore. A tal proposito suggerisco caldamente una rilettura del primo post di edmond.Peace (oppure oooohh yeaaah..ma per quello alessio ha il copyright )
|
|
alessio
I Feel Fine / She's A Woman
Massima attenzione dei media: Roba da Leggenda
Posts: 255
|
Post by alessio on Aug 8, 2008 11:39:25 GMT 1
oohhhh yeeeaaahhhh ;D ;D ;D
|
|
|
Post by cydonium21 on Aug 8, 2008 21:02:40 GMT 1
Ciao a tutti. Se anche ad altri partecipanti al forum, oltre che a BTBW, avessi dato l'impressione di sottintendere nei miei interventi che voi vi perdete in tante sciocchezze, mentre la verità la so soltanto io, CHIEDO SINCERAMENTE SCUSA, perché non è vero. Detto questo, invitato a farlo benché marcatamente OT, passo a chiarire.
Le mie sono soltanto deduzioni...LOGICHE, ma più avanti non riesco a spingermi! Pur essendo più PIA (o al max PWTR per un contrattempo: NON CHIEDETEMI QUALE, VI PREGO!!!), non lo sono "ottusamente" perché riconosco che alcuni indizi (ad es. la reiterazione del numero 3, i giochi verbali "Bonzo" e "Cutie", i ripetuti riferimenti all'incidente stradale) farebbero barcollare le più ferree convinzioni. Riguardo alle presunte mie "mancate spiegazioni", per sintetizzare ricordo di aver espresso da qualche altra parte del forum le opinioni che mi rendono più PIA che PID; una di queste è che non ritengo possibile che in pochissimo tempo (15 o 60 gg. PER ME cambia poco) i Beatles e il loro entourage siano stati così fortunati da aver reperito non soltanto un sosia quasi perfetto (migliorato, d'accordo, con successive plastiche), ma addirittura dotato di un timbro vocale pressoché identico a quello del "defunto" che, ammesso che in studio possa essere stato "trattato", non così dal vivo (anche per le ragioni esposte da GIVENGLADIUS)! E il presunto Faul che, dopo l'avventura beatlesiana esca impunemente in pubblico per cantare e far sorgere i sospetti anche a coloro ai quali la leggenda PID non sia passata nemmeno lontanamente per la testa, lo trovo quantomeno imbarazzante. ATM se Faul è esistito è stato soltanto per volontà dello staff perché "sostituisse in qualche modo" Paul e quindi, suppongo, sia stato esercitato su tutta la vicenda un rigoroso controllo da escludere l'eventualità per lui di rigenerarsi come nuovo musicista autonomo! Perché? Non lo so; è la mia OPINABILISSIMA e CONTESTABILISSIMA impressione!!! Gli indizi? Voluti e minuziosamente studiati a tavolino. E dove non lo sono...forse coincidenze.
E' anche vero che in questa storia l'ausilio della sola logica non sia sufficiente a rivelare il mistero, negarle però totalmente valore e peso, significa voler ammettere che tutto ma proprio TUTTO sia stato possibile; anche congetturare che Macca o Faul (a questo punto non fa alcuna differenza) possieda il dono dell'ubiquità...
Grazie.
|
|
|
Post by Born to be wild on Sept 6, 2008 13:15:38 GMT 1
Le mie sono soltanto deduzioni...LOGICHE Che, IMHO,prendono le mosse da congetture "sunkinghiane" (o comunque prese da Internet) come se queste fossero accettate da tutti gli scettici PID/PWR e talvolta da "sentenze" emesse da te Esempio: non ritengo possibile che in pochissimo tempo (15 o 60 gg. PER ME cambia poco) i Beatles e il loro entourage siano stati così fortunati da aver reperito non soltanto un sosia quasi perfetto (migliorato, d'accordo, con successive plastiche), ma addirittura dotato di un timbro vocale pressoché identico...... E il presunto Faul che, dopo l'avventura beatlesiana esca impunemente in pubblico per cantare e far sorgere i sospetti anche a coloro ai quali la leggenda PID non sia passata nemmeno lontanamente per la testa, lo trovo quantomeno imbarazzante. E questo ineffabile miracolo di perfezione che farebbe sussultare Nostro Signore, si sarebbe concretizzato, ascòltino siòre e siòri, senza mai un problema, senza alcuna crisi di rigetto, senza alcuna imprecisione nello spazio massimo di...(PAUSA E RULLO DI TAMBURI) 60gg.! Evviva!!! (APPLAUSI...). Poi: se Faul è esistito è stato soltanto per volontà dello staff perché "sostituisse in qualche modo" Paul e quindi, suppongo, sia stato esercitato su tutta la vicenda un rigoroso controllo da escludere l'eventualità per lui di rigenerarsi come nuovo musicista autonomo! Perché? Non lo so; è la mia OPINABILISSIMA e CONTESTABILISSIMA impressione!!! Gli indizi? Voluti e minuziosamente studiati a tavolino. E dove non lo sono...forse coincidenze.. Qui vedo più fede che logica, IMHO. Se anche ad altri partecipanti al forum, oltre che a BTBW, avessi dato l'impressione di sottintendere nei miei interventi che voi vi perdete in tante sciocchezze, mentre la verità la so soltanto io, CHIEDO SINCERAMENTE SCUSA, perché non è vero. Dovresti dirlo anche alle tue dita però..... dato che quando scrivi è tutto "imbarazzante", "grottesco", "ridicolo"..etc.. E' anche vero che in questa storia l'ausilio della sola logica non sia sufficiente a rivelare il mistero, negarle però totalmente valore e peso, significa voler ammettere che tutto ma proprio TUTTO sia stato possibile; anche congetturare che Macca o Faul (a questo punto non fa alcuna differenza) possieda il dono dell'ubiquità... Grazie. Chi, di grazia, ha fatto simili iperboli? "tutto ma proprio tutto"....de che? Scusami ma non vuol dire niente. Riguardo alle presunte mie "mancate spiegazioni", per sintetizzare ricordo di aver espresso da qualche altra parte del forum le opinioni che mi rendono più PIA che PID... No no.. "mancate spiegazioni" a seguito di un' affermazione relativa ad un topic ben specifico. Abbiamo capito che sei PIA (non sei l'unico) ..lo ripeti O.T. di continuo costringendo il moderatore di turno a ricordare, fino alla nausea, che il Forum non nasce per contrapporre scettici e "debunkers". ilras.proboards51.com/index.cgi?board=teorie&action=display&thread=37&page=2
|
|