|
Post by Il Ras della Fossa on Jul 30, 2008 10:30:26 GMT 1
Scusa, tu avevi scritto: ......., perché (e mi sembra che almeno qui siamo tutti d'accordo PID o PIA che possiamo essere) gli indizi sono l'unica cosa messa a bella posta per cui io ti chiedo quali sono questi indizi e da cosa tu deduci siano messi a bella posta. L'elenco di tutti i possibili indizi che hai fatto lo conosciamo un po' tutti...
|
|
|
Post by cydonium21 on Jul 31, 2008 17:38:58 GMT 1
Intendo dire che in tutta questa faccenda ogni indizio sia stato messo apposta per far intendere ciò che volevano s'intendesse (l'attraversamento di Paul scalzo, ad es.). Come per le canzoni quelli notevoli di attenzione sono gli indizi più chiacchierati relativi alle copertine che tutti sappiamo. Non condivido quelli di stampo "crittografico" perché troppo macchinosi e arzigogolati (mettere in relazione il primo verso della prima canzone con il terzo della seconda e il quinto della decima e così via).
Ma prendiamo ora ad esempio due foto:
1) Paul con l'orologio fermo alle 5.05 e la dentiera sul braccio dal "Butcher Album"; 2) il giovane congetturato come il famigerato imitatore sul poster del "White Album".
A parer mio è più inquietante la prima della seconda, ma siccome "BA" è stato pubblicato fuori dell'arco temporale interessato, è stato liquidato in fretta come uno scherzo inspiegabile, gonfiando invece d'importanza la figura di quel giovane (che francamente potrebbe essere chiunque: anche Aspinall da liceale). Se invece i due album avessero avuto uscite "invertite" (prima "WA" e poi "BA") il tutto sarebbe mutato a favore (e giustamente) di quella del Macca. Mentre il giovane sarebbe passato del tutto inosservato.
E allora? E' proprio azzardatissimo affermare che l'analisi delle presunte prove non sia immune da una certa suggestione collettiva che conduca a conferire maggior peso semantico a quelle (sia pur di numero maggiore) post 1966?
|
|